日前，在上海举办的2019中国家电及消费电子博览会(AWE2019)上，三星在我国正式发布了Q900系列产品QLED 8K电视节目，当中98寸的电视节目单价999,999.00元，近100多万元的产品价格招揽了为数众多访客的兴奋点。这台98寸的8K QLED电视节目，是现阶段现代平板电视节目能批量制造的最小体积。

三星正式发布Q900系列产品QLED电视节目

随著4K电视节目的普及化，8K电视也已经开始向他们走过，4K、8K电视对解析度明确提出了更高的明确要求，也呐喊着Villamblard的超强清大体积LCD的再次出现。现阶段的电视屏幕表明控制技术，主要就主要就包括CT7525BBP控制技术、雷射二维控制技术、SMD LED小宽度表明控制技术，和COB LED微宽度表明控制技术。所以在100寸以内的电视屏幕电视节目，从从业者的视角上看，为何单厢优先选择COB LED微表明控制技术，而并非其它控制技术呢？上面他们从各式各样相同控制技术计划的特征来展开预测。

具体来说上看CT7525BBP控制技术。

CT7525BBP控制技术用作100寸以内表明时，虽然100寸以内大体积CT7525BBPLCD的制造良品率低，引致制造成本难以减少，产品价格持续上升。HTC正式发布的98寸QLED电视节目，吻合100多万元的产品价格，确实十分高昂。

CT7525BBP控制技术，100寸以内电视节目的除此之外两个难题是货物运输、进村十分困难。下表是100寸到150寸电视节目的宽度体积。

100寸以内电视节目宽度体积

从表中可以看到，当电视节目机体积超过100寸以内时，不含外包装的整机体积，长超过了2米，宽超过了1米，在货物运输环节存在诸多的十分困难，在进村环节，电视节目通过电梯进村也极其十分困难。

接下来他们看看雷射二维控制技术。

雷射二维电视节目是近几年发展起来的一种大屏表明控制技术，也是一种被动发光的表明控制技术。通过雷射短焦二维机投到抗光幕，可以获得100寸以内的电视屏幕表明。雷射二维电视节目存在三个先天不足，引致难以达到其它表明控制技术的表明效果。两个是抗光幕与其它表明方式相比，对比度十分低。除此之外两个是抗光幕反射后色域损失较大。第三个是二维表明的亮度较低。

抗光幕的锯齿状微结构示意图

雷射二维抗光幕示意图如图所示，抗光幕微结构为锯齿状的光学结构，锯齿结构上方为涂覆黑色材料的吸光层，下方为涂覆特殊材料的白色反光层。黑色层可以吸收环境光，提高对比度，白色反光层用作二维时反射图像。从抗光幕的微结构可以发现，幕布难以实现全部黑色，还有相当一部分白色，引致幕布的对比度不高，难以实现高品质的画面表明。

抗光幕除了对比度比较低之外，表明图像的色域也会比较低，色彩损失比较大。虽然幕布是被动反射发光，雷射二维通过控制技术改进，二维机的色域可以提高，但是抗光幕本身是被动反射发光的表明方式，会引致较大的色彩损失，幕布反射后的图像色域较低。

雷射二维电视节目的亮度低，也是引致表明品质不高的主要就原因之一。雷射二维电视节目虽然采用被动反射表明方式，引致虽然二维机的亮度标称值虽然很高，但是通过抗光幕反射后的图像亮度很低，引致图像泛白，清晰度损失较大，特别是有环境光的条件下泛白现象更明显。整体表明效果难以达到人们对电视屏幕高表明品质的基本需求。

他们再上看看第三个SMD LED小宽度表明控制技术。

SMD LED小宽度表明控制技术用作100寸以内电视节目机，有两个难以逾越的控制技术障碍，使得这种控制技术难以成为100寸以内电视节目采用的控制技术。两个控制技术障碍是LED灯珠防撞能力差，像素可靠性低。用SMD 1010器件制作的LED小宽度表明屏，其推力比COB表明屏的推力小了两个数量级，引致其可靠性低，特别是在P1.0以下点宽度的低可靠性，基本难以实现批量制造。

SMD小宽度与COB微宽度防撞推力比较

SMD小宽度表明控制技术的除此之外两个是控制技术障碍，是清晰度难以达到表明明确要求。随著4K、8K表明明确要求的不断发展，对清晰度的明确要求越来越高，而SMD小宽度控制技术只能实现P1.0以内点宽度表明屏，难以在P1.0以下实现批量制造。

SMD小宽度表明与COB微宽度表明能实现的点宽度范围比较

最后再上看看COB微宽度LED表明控制技术。

COB LED微表明控制技术，在国外叫做Micro LED表明控制技术，HTC在2018年正式发布了一款146寸的Micro LED电视节目产品——The Wall。 这是全球表明巨头HTC在LED电视节目拼接墙市场上正式发布的第一款产品。

100寸以内 COB LED微表明电视节目，与平板电视节目相比，虽然采用的是拼接控制技术，没有100寸以内平板电视节目的货物运输与进村难题。COB LED微表明控制技术与雷射二维控制技术相比，除了亮度更高外，在表明品质方面具有压倒性的优势。下图是COB表明控制技术的色域。

COB LED微表明实测色域

从图中可以看到，COB LED微表明控制技术的色域范围，与当前影视业采用的DCI-P3标准、ITU-R BT.709标准相比，COB LED微表明控制技术的色域范围要宽广得多，因此对色彩的表现能力更强。

COB LED微表明控制技术与SMD LED小宽度表明控制技术相比，在像素可靠性方面，COB具有很高的可靠性，用户端使用时像素失效率小于10PPM，比SMD 小宽度表明控制技术低一到两个数量级。在实现更小的点宽度方面，COB 微宽度表明控制技术可以实现P0.5以内的点宽度，可以实现更清晰的表明。因此COB LED微表明控制技术与SMD小宽度控制技术相比，具有十分明显的控制技术优势。

通过以内的预测可以发现，COB LED微表明控制技术确实是100寸以内电视屏幕电视节目的最佳控制技术，是从业者在100寸以内电视屏幕电视节目的最佳优先选择。